Позорный материал, о котором я хочу рассказать читателям, стал для меня не только нравственным оскорблением, но и в какой-то степени неожиданным открытием. Я понял, что низкое бытовое рукоприкладство, все чаще и чаще применяемое по отношению к нашим журналистам, свидетельствует о том, что в них видят всего лишь назойливых представителей неуважаемой профессии, другого отношения и не заслуживающих. А ведь, согласитесь, мастеров печатного слова раньше не били. Убивать – убивали, когда они вскрывали язвы, чреватые крупными бедами для разномастных мерзавцев. Но чтобы так, просто – наотмашь по физиономии – это уже грустная примета нынешнего дня…
Недавно одна из международных организаций, популяризирующих среди стран третьего мира идеи демократии, принимала (за свой счет, разумеется!) представителей трех украинских региональных газет, чтобы они (цитирую по тексту: могли «посмотреть своими глазами, что называется пощупать, как живут и работают две лучшие польские региональные газеты – "Przelom" и "NOWINY RACIBORSKIE").
Оставим за границами этой заметки отзывы компетентных органов разных стран, характеризующие деятельность принимающей стороны как системную подготовку акций протеста, типа так называемых «цветных революций», финансируемую несколькими донорскими организациями и основанную в 2001 году в Варшаве при непосредственном участии Госдепа США. Так это или нет – мне неизвестно, тем более, нашей, «оранжевой», 2004 года, публика уже вполне насытилась. К сожалению, не на один десяток лет наперед.
Так вот, узнав, что в число трех региональных газет, удостоенных высокой чести представлять украинскую демократическую прессу в Польше, попало и херсонское издание, я даже вначале возгордился: мол, и мы не пасем задних!
Увы, мой восторг оказался преждевременным. Первый же, опубликованный после поездки материал, был посвящен важной (особенно, в свете того, что в последние годы в разных странах отмечается возрождение человеконенавистнических идей типа фашизма, нацизма или неонацизма), теме – экскурсии херсонцев в концлагерь Освенцим. Статья, размером в газетную страницу, изобилует цифрами и фотографиями, чувствуется, что тема нацистских зверств автору не безразлична, но вот одна показательная деталь заставляет на все посмотреть по-другому.
Автор пишет, что количество уничтоженных в Освенциме, по разным данным, колеблется от 1,3 миллиона до 2,1 – 2,5 миллионов человек. С этими цифрами, действительно, не поспоришь, ведь фашистские нелюди не оставляли после себя какой-либо бухгалтерии. Не буду оспаривать и две другие цифры: 728 поляков – как первых узников фабрики смерти, и 10000 русских военнопленных, строивших это чудище и потом уничтоженных (на самом деле русских погибло значительно больше, как и украинцев, среди которых были братья Степана Бандеры –Александр и Василий). Более того, упоминание только этих национальностей отношу к несомненному невежеству и непрофессионализму публикатора, ведь не сделай он это – никаких претензий к нему бы не было. Отсутствие данных о национальной принадлежности пострадавших тогда можно было объяснить тем, что фашизм, как явление, носит надчеловеческий, вненациональный характер.
– Что за ерунда, – подумает читатель, – упомянуты ли какие-то национальности, не упомянуты – какая разница?!
Поясню. Такая же, как если бы автор этих строк, взялся описывать национальную трагедию 1932 – 33 г.г., не назвав ее ни украинской, ни Голодомором, лишь ограничившись упоминанием общей цифры погибших от голода, да особо отметив, что в их числе было столько-то русских, евреев и крымских татар. Понятно?!
Вот почему, во избежание двойных стандартов, рассчитываю на такое же отношение читателя к предмету нашего разговора – статье о самом известном на свете лагере смерти, где автор забыл указать, что более 1 миллиона погибших в Освенциме (а по некоторым сведениям, значительно больше) – были евреи, которых, как и цыган, немецкие фашисты уничтожали только за принадлежность к своей национальности. Не упомянуть даже вскользь об этом – как же тогда надо не любить слово «евреи», чтобы из-за него согласиться потерять свою совесть?!
Приведу данные современных исследователей этой темы. Французский историк Жорж Веллер в 1983 году одним из первых использовал данные о депортации, на их основе оценив количество убитых в Освенциме в 1 613 000 человек, 1 440 000 из которых составляли евреи и 146 000 — поляки. В более поздней, считающейся наиболее авторитетной на сегодня работе польского историка Францишка Пипера, приводится следующая оценка количества уничтоженных:
1 100 000 евреев
140 000—150 000 поляков
100 000 русских
23 000 цыган
На основании этих данных правительство Германии в 1996 году объявило 27 января, день освобождения Освенцима, официальным днём памяти жертв Холокоста (геноцида евреев).
***
Еще один вывод, который я сделал из статьи про концлагерь, это то, что наши «грантолюбы», гоняющие на чужой кошт «по европам», должны бы были более старательно отрабатывать свой «бесплатный сыр» в мышеловках. Хотя бы помнить одну из важнейших журналистских заповедей: «Умолчание правды есть ложь».
Пытаясь для себя понять причину такой лжи, наткнулся в Интернете на видеоролик в Ютубе, выложенный другой херсонской участницей поездки в Польшу, и прочитал: «В конце апреля этого года нам посчастливилось побывать в Южной Польше. Мы с радостью делимся тем, что увидели. И тем, как мы в этот раз почувствовали Польшу. Наш ролик выполнен в легком юмористическом духе. Именно такое настроение не покидало всю группу во время этого путешествия».
Легкий юмористический дух – прекрасная штука! Да еще, наверное, сдобренная хорошей порцией алкоголя. Ведь только нетрезвым состоянием можно объяснить внезапную потерю зрения и слуха на экскурсии по этим страшным местам… Впрочем, возможно ларчик открывается еще проще – редакционной политикой печатного издания, не всегда бесспорной. Ведь припоминаются и другие занятные эпизоды из прошлых публикаций: безудержное рекламирование – а через некоторое время столь же огульное охаивание – строительства ТРЦ на Суворовской; восхваление ЖКХ, известного своими, мягко говоря, проделками; да пиар-сопровождение некоторых кандидатов в депутаты, о которых у херсонцев давно сложилось устойчивое мнение…
Только зачем при этом позиционировать свою «широко известную в узких кругах» газету слоганом: «Высокая журналистика»? Не проще ли – высокооплачиваемая!
***
Ознакомившись с этой статьей, мои товарищи сочли необходимым поставить в известность устроителей польского спецсеминара о том, какой душок сопровождает некоторые издания, пользующиеся у них авторитетом в деле «насаждения» демократии. Пусть знают, на что идут деньги американских налогоплательщиков.
