Могу смело утверждать: никакое общественное устройство не гарантирует от попадания во власть всяких самодуров, невежд, негодяев и просто заурядных мерзавцев. Конечно, в развитых странах, где считаются с общественным мнением и работает закон, количество моральных уродов на руководящих постах в разы меньше, и это утешает.
Когда-то я был удивлен публикацией в одной всесоюзной газете, где автор, психолог по профессии, со знанием дела утверждал, что любой человеческий круг общения, те же профессиональные, учебные или творческие группы, независимо от уровня образованности, социального статуса, жизненного опыта их участников, неизбежно дифференцируются на своих «умных» и «дураков», находчивых и не очень, хитрых и наивных, доверчивых и подозрительных. Перечень таких полярных качеств можно продолжать дальше, но дело не в этом. Важно их присутствие не только внизу, или рядом с тобой, уважаемый читатель, но и на самом верху пирамиды власти, что для рядовых членов общества мало представимо. Другими словами, в кабинете министров, как и в любом цехе, есть свои дураки и умники, люди высоких моральных качеств и с подмоченными духовными ценностями. Главное, конечно, чтобы средь них не мелькали идиоты, но и от этого нас никто не застрахует.
Если для кого-то само понятие «совет министров» выглядит расплывчато и хотелось бы конкретики, то и тут можно легко выстроить более понятную схему. Например, представить себе международное совещание на самом высоком уровне, когда в одном месте собираются первые лица ряда держав, президенты или премьер-министры. И что же – даже в этом кругу через самое незначительное время определяются свои лидеры и замыкающие, и, поверьте, «место в строю» зависит не от размера их стран или количества населения. Понятие «альфа и омега», первых и последних, начала и конца, действенно во всех сферах жизни, включая сюда и животный мир, естественно.
Чтобы узнать, как с этим обстоит у нас, могу предложить читателю проделать простенький эксперимент. Представить себе близкого вам человека в кругу лиц его общения (сотрудников по работе, соучеников или сокурсников, соседей или родственников) – и попытаться объективно сравнить их. И вы узнаете его реальное место: можно ли им гордиться или надо что-то немедленно предпринимать, чтобы не приходилось и впредь стыдиться подобных сравнений. Впрочем, здесь я немного лукавлю. Каждый из нас и так обладает собственным пониманием своих близких, вполне обходясь и без моих советов.
Зато этот прием весьма результативен с людьми более отдаленными. Никто не мешает нам представить себе таким же образом уважаемых первых лиц и порадоваться, что, например, чисто по внешним показателям, они положительно выигрывают своим ростом, статью, благородством облика, вдумчивым взором и общей основательностью.
Недаром опытные телевизионщики любят проводить в новостных блоках ловкую перетасовку кадров наших и зарубежных руководителей. Покажут, например, цветущего Януковича, а вслед за ним – изможденного на сексуальном поприще Сильвио Берлускони или исхудавшего от дефолтовых предчувствий Барака Обаму, – сразу зрителю становится на душе как-то легче. Классный это прием – перебивка кадров!
К сожалению, нам не дано присутствовать на встречах ведущих политиков и воочию наблюдать за тем, как, кто к кому относится. Остается только догадываться, но в любом случае, дистанцироваться от них нельзя: как смотрят на твоего президента, ровно так же относятся и к тебе, одному из его многочисленных подданных.
Отсюда вывод: никогда нельзя смеяться над начальством. Лучше уж посмеяться над самим собой. По крайней мере, безопаснее.
Вот недавно я прочитал о бывшем Президенте Соединенных Штатов Джордже Буше, которого американская пресса считает самым глупым из всех бывших президентов этой страны, основываясь на некоторых не самых удачных выражениях из его публичных выступлений и целом ряде противоречивых ситуаций, в которые он постоянно попадает. Между прочим, еще в ходе его первой избирательной компании психологи не стали скрывать крайне низкий коэффициент интеллекта претендента – 91 балл IQ, что, хоть и позорно мало, но не помешало ему заручиться поддержкой большинства американцев. Вообще, глупость Буша, мне кажется, в значительной мере искусственно мифизирована: только умница мог заявить, что низкий интеллект Америка ему как-нибудь простит, куда было б хуже, если бы он показал слишком высокий!
И, тем не менее, Буш – ежегодный номинант и постоянный лауреат разного рода премий, вручаемых особо отличившимся в проявлении глупости. В 2005 году он был номинирован на Всемирную премию тупости сразу по трем категориям: «Самый тупой человек года», «Самое тупое высказывание года», и «Почетный приз человеку или правительству, абсолютно тупо решившему подвергнуть опасности жизнь на планете» (в 2004 году Джордж Буш уверенно выиграл главную награду).
В июле 2005 года в канадском Монреале «комиссия экспертов» из Главной организации по выявлению явных тупиц присудила Бушу «Золотой колпак болвана» ( с такими колпаками – только бумажными – на головах раньше отбывали наказание ученики младших классах американских школ, не желающие прилежно учиться) в номинации «Глупейшее высказывание года» за фразу, сказанную в адрес террористов: «Они никогда не перестают думать о том, как навредить Америке, как и мы». Правда, в номинации «Дурак года – 2005» Джордж Буш вопреки прогнозам занял лишь третье место…
Американцы пишут: «Судя по всему, далеко не случайно и, как говорится, не от большого ума, Джордж Буш-младший регулярно попадает в курьезные ситуации. Как ни один другой мировой лидер».
Конечно, все это пустяки, но в начале 2002-го все потешались над «Крендельгейтом»: при просмотре футбольного матча по телевизору Буш подавился сухим крендельком, потерял сознание, расшиб лицо и чуть не погиб от удушья. Он отреагировал на эту ситуацию громким восклицанием: «Мама, я всегда должен был тебя слушаться. Когда ешь соленые крендели, всегда жуй, прежде чем глотать!»
В мае 2002-го во время визита Буша в Россию Владимир Путин рассказал американскому президенту о том, как в России добывают икру: достают этот деликатес из рыбины, которую затем зашивают и отпускают назад в Волгу. «Все смеялись, а поверил мне лишь один президент США»,- чистосердечно поведал журналистам Путин во время совместной с Бушем экскурсии по Эрмитажу. Так сказать, российский тест на IQ…
А вот и некоторые «звездные» высказывания американского лидера: «Господь вас любит, и я вас люблю. И вы можете положиться на нас обоих…»
«Америка – это страна, которая любит свободу и любит нашу страну…»
«Наша страна ежегодно тратит миллиард долларов на то, чтобы накормить голодных. Когда дело доходит до этого, мы по своей щедрости далеко обгоняем все остальные страны мира – я с гордостью докладываю вам об этом. Это не соревнование в том, кто самый щедрый. Это я вам говорю как бы между прочим. Мы очень щедрые. Конечно, негоже этим похваляться, но мы щедрые. Очень щедрые…»
«На мой взгляд, если Соединенные Штаты говорят, что будут серьезные последствия, и если эти серьезные последствия не появляются, то это вызывает негативные последствия…»
«В Америке бывают трудные времена. Но мы переживали трудные времена в прошлом и, как я надеюсь, обязательно постараемся пережить их в будущем…»
«Если вы устали от политики цинизма и опросов и моральных принципов, то присоединяйтесь к моей кампании…»
«Работа у меня такая – думать дальше собственного носа…»
«У нас состоялось хорошее заседание кабинета, поговорили о многих вопросах. Госсекретарь и министр обороны ввели нас в курс относительно нашего желания распространять свободу и мир по всему миру…»
«Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться…»
«Понимаете, свободные страны – это мирные страны. Свободные страны не нападают друг на друга. Свободные страны не создают оружия массового поражения…»
«Крайне важно понять, что существует гораздо больше торговых отношений, чем торговли…»
«Я думаю, молодым рабочим – прежде всего молодым рабочим были обещаны пособия правительства – обещания были обещаны. А пособия мы не можем выплачивать. Такие вот дела».
«Я потрачу много времени на программу соцобеспечения. Мне это дело нравится. Мне нравится этим делом заниматься. Думаю, это во мне говорит материнское чувство…»
«Слишком много хороших докторов остаются не у дел. Слишком много хороших акушеров и гинекологов не могут заниматься любовью к женщинам по всей стране…»
«Их цель должна быть война и военные победы, и таким образом они предотвратят войну…»
«Наши враги изобретательны и находчивы, но и мы не хуже. Они постоянно придумывают новые способы навредить нашей стране и нашему народу, и мы тоже…»
«Требуется время, чтобы восстановить хаос…» (по поводу ситуации в Ираке).
«Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлемого для обеих сторон…»
«От рук убийц погибло больше мусульман, чем – я сказал, больше мусульман?- погибло много мусульман – сколько именно, не знаю – в Стамбуле. Посмотрите на все эти места по всему миру, где была такая ужасная смерть и разрушение, потому что убийцы убивают…»
«В интересах нашей страны отыскать тех, кто готов причинить нам зло, и послать их куда подальше…»
«Идея о том, что Соединенные Штаты готовы напасть на Иран, просто смехотворна. К этому могу добавить одно: мы рассматриваем любые возможные варианты…»
«Откровенно говоря, преподаватели – это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям…»
«У вас тоже есть негры?» – вопрос Буша к президенту Бразилии.
«Я хотел сказать, что этому парню палец в рот не клади, но это, наверное, в переводе будет выглядеть не очень. Ничего, если я скажу, что я вам палец в рот не положу?» – обращение Буша к премьер-министру Люксембурга Жан-Клоду Юнкеру на совместной пресс-конференции.
«Кроме того, мы с президентом подтвердили нашу готовность решительно бороться с террором, укоренять наркоторговлю и отдать должное тем, кто портит нашу молодежь» (о беседе с президентом Чили Риккардо Лагосом).
«Окружающей среде угрожает не загрязнение, а нечистота воды и воздуха…»
«Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование…»
«Я думаю, мы все можем согласиться – прошедшее уже прошло…»
«Хочу поблагодарить присутствующих здесь астронавтов – смелых разорителей космоса, подающих такой замечательный пример молодежи нашей страны…»
«Для меня большая честь пожать руку храброму гражданину Ирака, чью руку отрубил Садам Хусейн…»
«У нас была возможность поздороваться с Терезой Нельсон, которая одновременно родитель и мать или отец…»
Подобного рода примеров можно, наверное, привести великое множество. И хотя сами по себе они достаточно курьезны, сдается мне все же, что американские грамотеи, позиционирующие своего президента на основании подобной ерунды, как самого тупого, глупого и бездарного за всю историю своей сверхдержавы, незаметно угодили в плен собственных мелкотравчатых представлений: тот дурак, кто попадает впросак! Действительно, у Джорджа есть такая слабость: молоть все, что угодно, и где угодно, но повод ли это обвинять его в глупости? Если человек с такой богатой политической карьерой – дурак, то как тогда охарактеризовать многомиллионную армию американцев, отдавших ему предпочтение перед интеллектуалом Гором?!
Не следует и сбрасывать со счетов феномен элементарной зависти. Псевдоинтеллигенция всегда утешалась соображениями типа: пусть я никто и нет у меня ничего, но я – умен, а мой начальник, хоть и имеет все, зато – признанный дурак!
К этому можно прибавить, что Буш-младший, судя по всему, не так уж сильно уважал своих политических партнеров, чтобы шибко напрягаться в общении с ними. Чувствовал себя настолько выше и сильнее, что плевать ему было на то, что и кто о нем думает. Ну и потом, нужно отдать должное его сногсшибательному юмору, так до сих пор и не оцененному наивными критиками. Человек, который на вопрос: какое достижение прошлого года президент считает для себя наиболее весомым? – бросил небрежно: « Поимка окуня весом в 7,5 фунтов!» – далеко не так прост и глуп, как это кажется некоторым…
