Прошел год после киевского саммита министров образования, на котором политический небосклон Украины был озарен появлением современной Жанны д’Арк из элитарного Национального университета «Киево-Могилянская академия», где студентам усиленно преподают азы толерантности и умение находить социальное согласие.
Как и чему учат в этой высшей школе, с интересом наблюдали десятки миллионов телезрителей разных стран, безмерно удивленных любовью украинских студентов к своему министру образования, выразившейся попыткой интеллигентного вида юной мадемуазель вручить руководителю образовательного ведомства скромный букетик осенних цветов на высоком международном образовательном форуме, в кои века проходившем в Киеве.
Видя направившуюся к нему в строгом темном костюме красавицу с букетом, обрадованный своей популярностью в студенческой среде министр подался было к ней навстречу, но заметив странное помахиванье перед своим носом причитавшихся ему цветов, вовремя остановился, успев все-таки перехватить своей твердой мужской рукой ее слабую девичью.
Собственно, ничего особенного там не произошло. Автор этих строк внимательно просмотрел новостные блоки разных каналов, живо комментировавших в тот день происшедшее, и может уверенно утверждать, что не было ни удара цветами, ни, тем более, хлесткой пощечины. Просто девушка что-то дружелюбно сказала министру, а затем стала немножко размахивать цветами, вроде отгоняя назойливую муху перед своими глазами. И только. Уже через мгновение некто, быстро возникший за ее спиной, решительно вывел ее из зала. Таким образом, весь злополучный инцидент занял не более 15 секунд.
Но недооценивать выходку не очень уравновешенной девицы не стоит. Как позже выяснилась, зовут ее Дарья Степаненко, она член молодежной организации «Братство святого Луки», исповедующей «привлечение внимания общественности к любым проблемам средствами искусства, а не силовыми методами».
«Мы берем креативом. Наши акции всегда неожиданные», – чистосердечно заявила Степаненко вечером того же дня в эфире телеканала ТВi. Внешне девушка была очень довольна: это ж надо, не успела взмахнуть букетиком, и на тебе – даешь на блюдечке всеукраинский телеканал, у нее берет интервью известный телеведущий! Еще вчера никто не знал бедную Дашу, а уже сегодня – кто только из политиков ни говорит о беспримерном «подвиге» студентки, поднявшей руку на своего министра!
Правда, услышав название ее организации, многие стали припоминать, что слова «Братство святого Луки» им уже где-то попадались. Да и главные там, кажется, вовсе не братцы, а скорее – сестрицы. Как та же студентка Анечка Синькова, широко известная в узких кругах поэтесса, прославившая «Братство» тем, что вместе с друзьями и подружками жарила яичницу с сосисками на Вечном огне в столичном «Парке вечной Славы» и снимала все это на видео, позиционируя свои действия как акцию протеста и патриотизма. Помните?
Вот такие, друзья, у нас молодые креативушки: одна яйца на Вечном огне жарит под видеозапись, другая пытается прилюдно отхлестать министра цветами. Причем, заметьте, все это делается под соусом «патриотизма», естественно, из желания поднять массы и изменить нашу жизнь к лучшему.
Надо признать, что нынче понятие «патриотизм» переживает глубокий кризис. Когда-то оно укладывалось в прокрустово ложе двух, в основном, тенденций. От чеканной формулировки: «патриотизм – последнее прибежище негодяев», до более близкого для всяких подонков: «любить – своих, на чужих – плевать». Разумеется, автор статьи здесь не имеет в виду любовь к Родине, проявляемую настоящими патриотами на полях сражений.
Дашин же случай дает основания полагать о появлении третьего, чисто украинского, варианта: «плевать не только на всех, но и, в первую очередь, – на себя!». Ведь то, что произошло на саммите министров образования, иначе назвать трудно.
***
Знает ли читатель, откуда такая нелюбовь к министру Табачнику со стороны наших «национально свідомих»? И настоящую причину студенческих протестов по поводу его личности? Могу поделиться некоторыми соображениями.
На словах, лютая ненависть к министру оправдывается, якобы, его украинофобством. Полная чушь, это один из умнейших и грамотнейших руководителей минобразования за все годы его существования в вольном плавании украинской суверенности. Серьезный ученый, глубоко исследовавший проблемы становления украинской нации и не привыкший закрывать глаза на всякие несуразности, коими богата наша история. Уже эти качества напрочь отрицают любые обвинения его в нелюбви к украинскому народу и его исторической судьбе. Кстати, националы привычно инкриминируют ему «пятую графу», хотя он, не в пример своему однофамильцу Яну Табачнику, никакого отношения к еврейству (к моему глубокому сожалению – люблю умных людей!) не имеет.
Дело в другом. Взгляды министра на образовательную отрасль вызывают у некоторых наших влиятельных сограждан серьезную озабоченность. Во-первых, он решительный сторонник разумного сокращения средних учебных заведений, что многими воспринимается в штыки. Демографический спад последних десятилетий вызвал малую наполняемость большинства школ. Содержать в селе школу с десятком-другим учащихся, когда в соседнем – преуспевает другая, с хорошей материальной базой и опытными педагогами, в образовательном плане бессмысленно, а в материальном – преступно Во всем мире на расстояние 10 – 15 км. детей подвозят в школы автобусами, это общепринятая практика. При новом министре образования программа «Школьный автобус» получила дополнительный импульс, но сколько же недовольных таким нововведением!
В городах подобная картина: немало учебных заведений, находящихся на расстоянии одного-двух кварталов, укомплектованы учащимися на треть, или, в лучшем случае, на половину. Зачем содержать кучу руководителей и их заместителей, оплачивать труд учителей в полупустых классах, тратить избыточные средства на отопление, водоснабжение и ремонт пустующих школьных зданий? Не лучше ли их законсервировать до лучших времен или использовать более разумно? А сохранившиеся средства направить на содержание работающих школ, улучшение их материальной базы, повышение зарплаты педработников.
В сфере высшего образования, представляющего собой почти тысячу государственных и частных университетов, «клепающих» ценных специалистов, так сказать, не отходя от кассы, Табачником тоже недовольны. Частные вузы, бесконтрольные и дающие в своей массе низкий уровень знаний, предчувствуют близкую погибель от решившего положить конец их «оборуткам» министра. Лишение их лицензий – вопрос ближайшего времени. Государственные университеты (государственные – по форме, но уже давно коммерческие – по сути!), умело сосущие сразу двух маток: родную державу и родителей студентов, – панически страшатся планов Табачника по их объединению. Куда тогда денутся сотни «лишних» ректоров и тысячи их заместителей, вольно хлебающих сытные хлеба нашего разгильдяйства и желающих навсегда сохранить эту малину?
Не скажешь же вслух, что «клятый» Табачник грозит стабильности их жизнеустройства, а вот если приклеить к нему ярлык «украинофоба», глядишь, и получится избавиться от опасной угрозы.
А студенты – что студенты? Им лишь намекни, кто у нас враг, да дай побузить вволю – они горы свернут «во имя трудового народа» да чтобы покрасоваться на телеэкранах! Вот откуда все неприятности бедного Табачника.
Несколько слов о том, что могло пройти мимо внимания читателя. Некоторые политики исподволь пытаются внедрить в наше сознание мысль, что действия студенчества всегда бесхитростны и привносят в жизнь общества положительный заряд. Дашу из Киево-Могилянки уже сравнивают с Верой Засулич, которая стреляла в 1878 году в петербургского градоначальника Трепова, приказавшего высечь в тюрьме студента Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Другими словами, 17-летнюю хулиганку, желающую любой ценой прославиться – хоть яйца на святыне народной поджаривать, хоть плевать в лицо своему отечеству, устраивая скандалы на международном мероприятии – пытаются поставить на один уровень с человеком, готовым отдать свою жизнь за торжество справедливости. Честно признаем, что радикальные действия Засулич нам понятны и даже в чем-то близки, но от этого не менее преступны: вспомните хотя бы, сколько невинных женщин и детей (оказавшихся не в том месте и не в то время) погибли от пуль и бомб последователей этой революционерки. Но все же, согласитесь, у нее была идея, а не вопиющая хулиганская бездумность, как у нашей «прославившейся барышни», проявившей, между прочим, завидную расчетливость: уже в ходе первых телеинтервью она бесхитростно поведала, что ей еще нет 18-ти, и она уверена, что в плане наказания ей ничего не угрожает…
Как вам такая специфическая Жанна д’Арк, украинская героиня, с государственными гарантиями от сожжения?!
***
Прошел год, в жизни нашей героини многое изменилось. Устав от напряженной учебы и общественно-политических акций, она взяла академотпуск и вышла замуж за 24-летнего художника Георгия Ярощука. Мир и любовь этой чудной паре!
А министр Табачник по-прежнему на своем месте. Закрыто большое количество липовых филиалов. Десятки «фабрик знаний» лишены лицензий. Образовательная отрасль медленно выздоравливает.
