Чтобы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию, их – прежде всего! – нужно иметь. Такое пренеприятнейшее открытие сделал недавно наш незадачливый земляк, годами разжигавший межнациональную рознь и наивно полагавший, что никто в местной прессе не решится отразить его подлинное лицо и ознакомить общественность с некоторыми фактами, которые, как ему казалось, давно и прочно укрыты от взглядов «пересічного українця». Не знаю, что стало залогом такой чрезмерной самоуверенности: то ли светлые воспоминания о своем бывшем депутатстве и влиятельных знакомствах того времени, а может, трезвое понимание того, что профессиональные журналисты не захотят, в очередной раз, ввязываться в долгое судебное сутяжничество – несомненный конек этого деятеля, но только статья автора этих строк: «Закон есть закон, даже когда его нет. Репортаж с «процесса века», опубликованная в газете «Вечерний Херсон. Суббота» 12 февраля 2011 года, настолько потрясла нашего героя, что он, вместе со своей новой супругой, немедленно решил добиваться сатисфакции и, как добропорядочный законопослушный гражданин, подал в суд иск о защите своей чести, достоинства и деловой репутации.
Иск был рассмотрен вначале Суворовским районным судом, а после – областным Апелляционным, оставившим в силе решение районного, где черным по белому был вынесен вердикт: факты, приведенные в статье, в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение, а посему означенный иск не удовлетворяется.
С тем, как это все происходило, читатели могут ознакомиться по материалам Рахиль Эльзон: «Сколько веревочке ни виться…» – 1 и 2, ранее опубликованным в газете «Шомрей Шабос», а ныне размещенным на этой же странице нашего сайта.
На мою же долю выпала сегодня почетная задача – завершение этой неприглядной истории. Как предполагали многие члены общины, неуемный экс-депутат, поддержанный своей новой супругой и до глубины души оскорбленный решением местной Фемиды, отказавшей этой парочке в защите их чести, достоинства и деловой репутации, не говоря уже о компенсации морального ущерба в виде кругленькой суммы, срочно обратились с кассацией в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, рассчитывая, наверное, что вдалеке от мест, где хорошо знакомы с деятельностью бывшего политика, можно надеяться на большее понимание.
Честно признаем, что подобная реакция этого деятеля, развращенного многолетней вседозволенностью и безнаказанностью, на злополучную публикацию, ставшую предметом судебного рассмотрения, представляется вполне закономерной и психологически обоснованной. Потому что в статье содержался фактический материал, который наглядно показывал, с кем или, вернее, с чем имела дело общественность города в лице человека, многие годы позиционировавшего себя как радетеля за «благо народное» и защитника «униженных и оскорбленных».
Как сказала моя супруга, много лет знакомая с эти персонажем, «если бы нечто подобное и соответствующее действительности было написано о тебе, наше совместное пребывание под одной крышей было бы вряд ли возможным», и я ее хорошо понимаю.
Непонятно другое. Хоть убей, не укладывается в голове: человек делает вещи, о которых известно немалому количеству других людей, а после, ничтоже сумняшеся, легко от всего открещивается: – Я – не я, и хата – не моя… докажите противное!
Разбивает баллон с фекалиями в кабинете мэра (!!!), затем дает по этому поводу показания в прокуратуре, амнистируется и вдруг – полная потеря памяти, амнезия депутатская: ничего подобного не было, фекалии он не разбрасывал! И еще возмущается, когда горожане, гораздые на скорые прозвища, кличут его «г…внометом»…
Строит в самом центре города огромный домище, записывает его на старушку-мать, бедную пенсионерку, ставшую вдруг попечением сынка-комбинатора бизнесвумен – рестораторшей. И опять – ни он, ни его маманя-коммерсантка, никакого отношения к этому зданию не имеют!
Ему показывают справки из БТИ: и мать, и сын – владельцы, а бывший нардеп вникакую: – Я – не я, и хата – не моя…
Бесстыжий лгун и утратившая всякие принципы личность – это самое малое, чем можно характеризовать подобное поведение. Возможен, правда, и другой вариант – медицинский диагноз, но здесь я не специалист и продолжать эту тему не буду.
Все это бы было еще ничего, в такие времена мы сегодня живем, дорогой читатель. Понятное дело, народные избранники свои достижения на фронте роста личной собственности не очень охотно афишируют, избегая тем удовольствия отвечать на скользкие вопросы типа: на какие-такие шиши их закрома трещат от прироста, когда любимый народ еле-еле сводит концы с концами. Подобные плуты уже давно всех достали, ведь когда ничтожества дорываются до власти – это большая беда для любого общества. Но с нашим героем, кажется, случилось еще худшее. На принадлежащем ему радио и в собственной газетенке сей лже-националист (иначе называть эту политическую марионетку, поменявшую на пути к своим хоромам и иномаркам добрый десяток партий и разных политических движений, язык не поднимается!) в течение длительного времени раздувал национальную рознь, отчего и ходит теперь, как на работу, в Дом правосудия, обвиняемый в уголовном процессе по ст. 161 УК Украины.
К этому мы еще вернемся, когда дождемся решения суда, а сегодня речь пойдет о завершении процесса по его крику сердца – исков о защите чести и достоинства. На днях я получил заказное письмо – крупный белый конверт со штампом «Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел». Вот оно, долгожданное решение с подписями трех судей высшего судейского органа, поставившего точку в этом деле. Приведу небольшой фрагмент языком оригинала:
«Перевіривши доводи касаційної скарги, суд дійшов до висновку про ВІДХИЛЕННЯ касаційної скарги та залишення без змін рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонскої області від 31 січня 2012 року, оскільки судові рішення ЗАКОННІ та ОБГРУНТОВАНІ, так як судами НЕ ВСТАНОВЛЕНО факту поширення недостовірної інформації щодо позивачів…».
Но меня, всем сердцем ненавидящего судебные тяжбы, более всего порадовала последняя фраза из этого документа. С удовольствием ее процитирую: «Ухвала оскарженню не підлягає».
С тем и станет тепер прозябать – без чести и достоинства – бывший нардеп, который, в погоне за златом земным, годами вводил в заблуждение доверчивых избирателей. Впрочем, как полагают священнослужители – никогда не поздно покаяться.
Итак, читатель, что нужно, чтобы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию? – Вернись к названию этой статьи…
