Виталий Бронштейн
Прочитал в интернете лингвистические изыски по поводу употребления в речи площадной брани и нецензурной ругани одной престарелой дамы, мнящей себя интеллектуалкой.
Оказывается, мат применяют или высокообразованные потомственные интеллигенты с большим словарным запасом, или, наоборот, люди с обеднённым воображением и, соответственно, бедной речью, а между ними – “псевдоинтеллигенция советских синих воротничков”, избегающая мата и даже осуждающая его. Вот так!
Не могу с этим согласиться, так как, по моему мнению, именно подлинная интеллигентность решительно не приемлет обсценные изыски в виде ругани, мата, нецензурной лексики и площадной брани, сколь бы иногда это ни выглядело остроумно и удачно.
Более того. Считаю мат в устах женщины более омерзительным, как бы обнажающим её грязное бельё, чем у мужчин того же поля-ягоды. Не скрою, что иногда и сам бывал в этом плане грешен, но позволяю это себе крайне редко и, как правило, потом об этом жалею.
Однажды услышал грязную ругань учителя, общающегося со своими учениками. Они со смехом блистали мать-перематью, а увидев меня, замерли: что то будет?
Не знаю почему, но я прошел мимо, сделав вид, что ничего не заметил. На следующей перемене ко мне зашел педагог-матерщинник. Мы говорили недолго, но больше никто от него мат не слышал. По крайней мере, в школе. Что касается интеллигенции – псевдоинтеллигенции, то мой вердикт таков: коли идешь с ведром переполненным знаниями, смешанными с дерьмом, не стоит разбрасывать его по сторонам. А вы что думаете по этому поводу?
